韩足晚报（2025.10.11）——0-5惨败后，洪明甫是否会调整三中卫阵型？

大家好，今天是2025年10月11日。以下是今日的韩足新闻重点内容，《韩足晚报》将为您详细解析如下几个话题：

1、0-5的惨败后，洪明甫的三中卫战术是否依然可行？

2、校园足球并非国字号足球的标配，韩国足球失利背后隐藏的深层问题

3、K2联赛焦点战：边劲俊绝杀，首尔衣恋终结金浦FC五轮不败

接下来，让我们逐一解读这些热点新闻。

0-5的惨败让人深思，洪明甫为何坚持三中卫战术？

韩国昨晚0-5惨败巴西引发了国内外媒体和球迷的热烈讨论，“三中卫”的战术选择成为众矢之的。很多人质疑，洪明甫是否真正理解了三中卫的核心理念，抑或这只是一次战术试验的失败？归根结底，这场失利是否意味着三中卫战术未来不再适合韩国队？

三中卫战术的本质是什么？

三中卫的诞生，始于1930年代英格兰的“WM”阵型，其出发点并非单纯增加防守人数，而是提供更为稳定的防守结构，以压缩对手进攻空间。昨天的比赛中，韩国队看似“人数充足”的后防，却因为中卫配合脱节、协作性不足，导致防线极度脆弱。这种情况下，“三中卫”不仅未能化解对手的攻势，反而成为了累赘。

巴西主帅安切洛蒂在赛后指出：“韩国队的三中卫并没有真正协同作战，对阵巴西时，他们的后卫在一对一盯防时过于单兵作战，完全失去了原本战术该有的连贯性和稳定性。”从金朱晟、金玟哉到曹侑珉，三人之间缺乏必要的补位和呼应，最终被更注重整体跑位的巴西攻势轻松击溃。

洪明甫会调整战术吗？

尽管这场比赛失利惨重，但并不代表三中卫战术毫无价值。韩国队在踢好三中卫战术之前，面临以下三个主要问题亟需解决：

1. 中卫的协作性：三中卫防守体系需要层次感十足的联动防守，而不是各自大量上抢。在昨晚的比赛中，金玟哉多次冒进到前场，但身后的金朱晟和曹侑珉没有很好填补空缺，从而导致了阵线脱节。

2. 后腰的布置：防守型后腰在三中卫战术中起着承上启下的关键作用。昨晚的比赛中，洪明甫在中场尝试用延斯·卡斯特罗普代替黄仁范，虽然延斯在一定程度上加强了防线屏障，但整体效果仍未达到理想。

3. 中卫的选材：金玟哉这样的球员防守硬朗但容易脱离位置，金朱晟和曹侑珉在正面对抗中存在问题，缺少一个技术型的稳定者。这使得洪明甫需要重新考量如何平衡攻防，或许引入更擅长控球出球的李韩汎将是一个更好的选择。

面对质疑，洪明甫是否会在未来选择调和三中卫战术，还需要看接下来阵容的磨合和战术优化。

从校园足球到国字号足球，韩国足球需要重新定义人才培养

韩国U20代表队最近止步国际赛场八强，引发了对青年足球体系的反思。主教练李昌源从校园足球的起点成长为国字号教练，但他的执教思维显然未能适应竞赛水平更高的职业化舞台。

为何校园足球思维不适用于国字号球队？这要从两者的理念差异谈起。校园足球更多偏向场地和团队的熟悉感，强调团队执行教练的既定战术，而国字号层面需要的是针对对手战术进行调整的灵活思维。然而，李昌源的442“下底传中”偏好早已过时。他的僵化打法让对手轻松摸透了套路，直接导致了韩国队整体进攻乏力、防守漏洞百出。

事实上，过去以校园足球教练为储备人才、输送至职业舞台的思路，对于现代足球来说已显得滞后。未来韩国足球想突破国际舞台，必须加速职业化体系的改革，通过提升教练员知识结构与实践能力，给年轻球员创造更优质的培育环境。